Мой гобой всегда со мной (с)
Знаете, когда мне было лет 14-17, мне очень нравился писатель Сергей Лукьяненко. А сейчас я понимаю, что точно больше не буду читать его книги. Во-первых, я прочитала оригиналы, из которых Лукьяненко заимствовал идеи для книг. Во-вторых, очень разочаровали его последние произведения. В-третьих, и в некоторых старых книгах нашлись мысли и идеи, которые не понравились. А в-четвертых, я почитала блог этого человека.
Тот редкий случай, когда меня раздражает почти каждая запись.
Тот редкий случай, когда меня раздражает почти каждая запись.
-
-
01.12.2006 в 21:55я всегда считал этого господина весьма недалёким (или ещё хуже) и удивлялся его бешеной популярности, - мне же хватило интервью и колонки в «Собеседнике», которою он вёл одно время, - персонаж уровня Марининой и иже с ней
Один момент меня поразил больше всего, - ахинея под названием «Ночной Дозор» (фильм) побила рекорды продаж в Америке, - Вы не в курсе, это правда?
-
-
02.12.2006 в 04:21Популярность я бы объяснила в первую очередь тем, что все-таки у Лукьяненко очень легкий язык. Как бы я к нему не относилась, он умеет писать так, чтобы книги прочитывались с удовольствием и за два дня.
Про продажи в Америке я не слышала, так как просто не интересовалась этим.
-
-
02.12.2006 в 05:00и таки добились своего, - даже я поддался и таки посмотрел: ну а вдруг?
«вдруг» не случилось: штамп на штампе, рубленные топором диалоги, тонны крови, - при том совершенно не страшно и абсолютно бессмысленно на мой вкус, впрочем, хитросплетения сюжета, - если они были, - я так и не осилил
но судя по количеству граждан, полюбляющих это дело, жанр очень современный
эдакий средневековый ренессанс на психологическом уровне в технологичной обложке
«лёгкость языка» - из той же оперы, тошнит уже от этой лёгкости, чавой-то поизящней охота и со смыслом, желательно
-
-
03.12.2006 в 09:49-
-
03.12.2006 в 19:47Каждому свое на самом деле. ИМХО, Толстой - дутая величина, а Достоевский просто шизик. Не стоит так категорически заявлять о том, что Лукьян плохой, не приведя конкретных фактов.
-
-
04.12.2006 в 03:32Посмотрел или прочитал? Книга все же приличнее фильма.
-=Совесть=-, да, пишет легко, не спорю, я и сама это отметила в предыдущем комментарии. С другими современными фантастами сравнивать не буду, так как не так уж и много авторов я читала, а то, что читала, понравилось еще меньше, чем Лукьяненко.
По поводу конкретных фактов и категорических заявлений: я же не говорю, что Лукьяненко - бездарь и ужасный писатель, нет, просто мне он теперь неинтересен. Оригиналы, из которых Лукьяненко черпал идеи, - это и Гибсон, и Стругацкие, и Гейман, и Star Wars. Думаю, что ты и сам читал/смотрел. Штампы, дурацкие диалоги, раздражающий пафос и какие-то странные для меня моральные терзания героев я бы процитировала, были бы под рукой книги. И все-таки на меня повлиял его ЖЖ (см. ссылку в самой записи).
-
-
04.12.2006 в 09:47-
-
04.12.2006 в 17:51-
-
05.12.2006 в 09:45-
-
06.12.2006 в 18:48-
-
07.12.2006 в 09:51